Page 456 - SABIANA - CATALOGO 2024

Unità di Trattamento Aria con Crystall | RISPARMIO ENERGETICO

Per le diverse efficienze avremo i seguenti consumi energetici:

Filtri meccanici

Velocità frontale Portata aria Consumo energetico in Watt/h per Filtri in Classificazione
m/s m3/s F7 F8 F9
3 2,16 432 448 464
2,5 1,80 338 350 364
2 1,44 258 266 274

Filtri elettrostatici Crystall Sabiana

Velocità frontale Portata aria
Consumo energetico in Watt/h
m/s m3/s
3 2,16 90,8 + 36 (*) = 126,8
2,5 1,80 54,0 + 36 (*) = 90,0
2 1,44 28,8 + 36 (*) = 64,8

(*) = consumo dell'apparecchiatura elettronica di gestione del filtro = 0,5 watt x dm2 di superficie frontale

Confrontando i risultati di cui sopra possiamo concludere che gli "elettrofiltri", rispetto ai filtri meccanici, hanno un
minor consumo percentuale pari a:

Velocità frontale verso Filtri in Classificazione
m/s F7 F8 F9
3 -70,6% -71,7% -72,7%
2,5 -73,4% -74,3% -75,3%
2 -74,9% -75,6% -76,3%

Conclusioni

L’ elettrofiltro assicura certamente un’elevata efficienza reale dell’impianto con un consistente risparmio ener-
getico; inoltre, essendo la differenza di caduta di pressione tra filtro pulito e filtro sporco pressochè trascurabile, non
richiede l’adozione di particolari dispositivi di compensazione della caduta di pressione per mantenere la variazione di
portata d’aria entro i limiti consentiti, semplificando così sia l’installazione che la gestione dell’impianto.
Nelle considerazioni economiche di confronto si dovrà tener conto anche di questo particolare e si riscontrerà sem-
pre una minor potenza assorbita dal ventilatore rispetto ai filtri meccanici in quanto questi ultimi dovranno essere
conteggiati alla massima caduta di pressione consentita che verrà simulata, a filtri puliti, dal dispositivo automatico di
compensazione.

452 | Unità di Trattamento Aria con Crystall